Тест блоков питания 700w

Тест блоков питания 700w

Оглавление

Вступление

Мы завершаем тестирование устройств линейки AeroCool KCAS. Ранее были исследованы модели KCAS-500W и KCAS-600W, показавшие хорошие результаты. При невысокой стоимости эти БП сертифицированы по стандарту 80 PLUS Bronze и обладают высокими мощностными характеристиками, так что в тестах они способны противостоять даже более дорогим устройствам.

реклама

Именно этим займется старшая 700-ваттная модель. Соперниками AeroCool KCAS-700W, стоимость которого в московской рознице составляет

2300 рублей, выступят FSP 700-80GLN (

3000 рублей) и Zalman ZM700-GLX (

2400 рублей), предоставленные для обзора нашим партнером – компанией Регард.

Приступим к внешнему осмотру.

Участники тестирования

реклама

AeroCool KCAS-700W (APS-KS700-A01)

Оригинальный дизайн упаковок блоков линейки KCAS уже знаком нам по обзорам младших моделей. Габариты коробки – 235 x 200 x 95 мм.

С информативностью (традиционно для AeroCool) все в порядке, на упаковке приводятся фотографии блока, его краткое описание с выделением ключевых особенностей (КПД

85%, соответствие стандарту ATX 12V v3.2, поддержка технологий энергосбережения процессоров Intel Haswell), таблица мощностных характеристик и перечень разъемов.

Корпус блока упакован в мягкий пакет с «пупырышками», шнуры зафиксированы проволочными стяжками:

Комплект поставки KCAS-700W включает в себя инструкцию, шнур питания и крепежные винты.

Внешне блок идентичен младшим моделям. Смотрится устройство столь же солидно: корпус окрашен в черный цвет, решетка выполнена в виде отдельной детали, все шнуры снабжены дополнительной оплеткой.

700 Вт – это уже та категория, в которой конструкторы некоторых компаний начинают увеличивать длину корпуса. В этом же случае габариты соответствуют стандарту – 149 х 139 х 86 мм, проблем с совместимостью можно не опасаться. Масса БП составляет 1640 г.

Блок выполнен по обычной (немодульной) схеме и снабжен кнопкой отключения питания.

Как и на других устройствах линейки KCAS, здесь используется оригинальный девятилопастной вентилятор типоразмера 120 х 25 мм.

реклама

Решетка, накрывающая вентилятор, грамотно закреплена снаружи корпуса. Ее можно легко снять, без необходимости разбирать блок, что здорово упрощает чистку устройства от пыли.

Линия 12 В, как и у других моделей линейки KCAS, не разделена на виртуальные каналы. Максимальная сила тока составляет 53 А, что соответствует мощности 636 Вт. Отличный показатель, в отношении к номиналу блока нагрузочная способность канала 12 В достигает 90.9%.

Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В ограничена 20 А, максимальная суммарная нагрузка – до 130 Вт. Блок сертифицирован по стандарту 80 PLUS Bronze, причем при тестировании младших моделей линейки наблюдалось заметное превышение его требований. Посмотрим, как получится в этот раз.

Длина шнуров с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin составляет 550 мм.

реклама

Для подключения видеокарты предусмотрено два разъема PCI-e 6+2-pin. В этом плане блок не отличается от 600-ваттной и 500-ваттной моделей, хотя, по-хорошему, для «семисотки» количество разъемов стоило увеличить до четырех. Ничего криминального, но все же блоки такой мощности часто используются в системах с парой видеокарт. Длина шнура, на котором смонтированы оба разъема, составляет 600 мм.

По количеству разъемов для периферии блок также не отличается от других устройств линейки. Впрочем, «от добра добра не ищут» – семи SATA, четырех Molex и одного Floppy с запасом хватит даже для очень продвинутого домашнего ПК. Длина шнуров составляет 820 и 1000 мм.

реклама

Все козыри других продуктов семейства KCAS есть и у «семисотки»: приятный внешний вид, высокие мощностные характеристики, наличие сертификата 80 PLUS Bronze. Всё это очень весомые плюсы для блока средней ценовой категории.

Оглавление

Вступление

Мы продолжаем цикл обновленных материалов, обобщающих результаты тестирования блоков питания по массовой методике. Напомню, что первые итоги (с тем же разделением на мощностные группы) подводились около года назад. С тех пор список протестированных устройств значительно расширился, к тому же заметно изменилась и сама ситуация на рынке.

реклама

Сегодня на повестке дня блоки питания, ориентированные в первую очередь на системы с двумя видеокартами. Их мощность – от 700 до 850 Вт. И в этом случае нас ожидают самые заметные перемены, поскольку общее количество участников сравнения было увеличено почти в два раза. Если конкретнее, с момента предыдущего отбора список был пополнен двадцатью двумя моделями. Перечислим новичков.

Девять блоков относятся к категории «750 Вт». Причем несколько из них сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold. Это Chieftec GDP-750C, Deepcool DQ750, Fractal Design Edison M 750W, OCZ ZS750W, Seasonic X-750, Thermaltake EVO-750AH3CCG и Zalman ZM750-EBT. Еще один блок – Seasonic Platinum-760 – принадлежит к классу дорогостоящих флагманов, он отличается чуть большей мощностью (на 10 Вт) и сертифицирован по стандарту 80 Plus Platinum.

Тринадцать блоков относятся к категории «850 Вт». И здесь, помимо дорогостоящих «золотых» моделей, широко представлены более доступные устройства среднего класса. Это Antec HCG-850M, Chieftec APS-850CB, Chieftec BPS-850C2, Cougar CMX 850 и InWin IP-P850BK3-3, сертифицированные по стандарту 80 Plus Bronze. К той же категории можно отнести «серебряный» XFX Pro850W XXX Edition.

Читайте также:  Приложение для изменения голоса в играх

Впрочем, «золота» в этой группе тоже хватает: Chieftec GPM-850C, Corsair CS850M, Corsair RM850i и Seasonic X-850 сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold. Есть тут и свои флагманы – FSP AURUM PT-850FM и Seasonic Platinum-860 (80 Plus Platinum).

реклама

Следует отметить, что в изложенном ниже материале очень много отсылок к нашей методике массового тестирования блоков питания. Перед прочтением настоятельно рекомендуем ознакомиться с ней. Итак, все формальности соблюдены, приступим к отбору.

Перечень моделей

Перед вами полный список протестированных моделей в алфавитном порядке. Во всех случаях приводятся ссылки на подробные обзоры.

1. AeroCool Imperator 750W;
2. AeroCool KCAS-700W;
3. AeroCool VP-PRO 700 W;
4. Antec HCG-850M;
5. Chieftec APS-850CB;
6. Chieftec BPS-850C2;
7. Chieftec GDP-750C;
8. Chieftec GPM-850C;
9. Chieftec GPS-700A8;
13. Corsair CS850M;
14. Corsair CX750M;
15. Corsair HX750i;
16. Corsair RM850;
17. Corsair RM850i;
18. Cougar CMX 850;
19. Cougar PowerX 700 W (CGR B4-700);
20. Deepcool DQ750;
21. Enermax ERV850EWT-G;
22. Enermax Platimax EPM750AWT;
23. Enhance ENP-6770GA;
24. EVGA SuperNOVA NEX750G;
25. Fractal Design Edison M 750W;
26. Fractal Design Integra R2 750W;
27. Fractal Design Newton R3 800W;
28. FSP 700-50ARN;
29. FSP 700-80GLN;
30. FSP AURUM PT-850FM;
31. FSP Epsilon F4 750W;
32. HIPER K800;
33. HIPER Type M700;
34. InWin IP-P750BK3-3;
35. InWin IP-P850BK3-3;
36. Lepa G700-MB;
37. OCZ ModXstream-Pro 700 W (700MXSP);
38. OCZ ZS750W;
39. Seasonic Platinum-760;
40. Seasonic Platinum-860 (SS-860XP2);
41. Seasonic X-750;
42. Seasonic X-850;
43. SilverStone Str > 44. Thermaltake EVO-750AH3CCG;
45. Thermaltake LT-700P (LT-700AL2NL);
46. XFX Pro850W XXX Edition;
47. Zalman ZM700-GLX;
48. Zalman ZM750-EBT.

Общее количество участников было увеличено с двадцати шести до сорока восьми.

В списке тринадцать 700-ваттных устройств и восемнадцать 750-ваттных. В предыдущем обзорном материале именно эти группы рассматривались как основные. На сей раз мы сможем провести и подробное сравнение 850-ваттных моделей – их количество было увеличено с двух до пятнадцати, так что теперь они образуют собственную категорию с достаточным числом участников.

А вот менее популярная группа «800 Вт» по-прежнему представлена только двумя блоками – Fractal Design Newton R3 800W и HIPER K800. Для удобства изложения они добавлены к списку 750-ваттных устройств (различия по стоимости и мощностным характеристикам не столь существенны, этот момент будет дополнительно учитываться при подведении итогов).

Предварительный отбор

Первый этап: мощностные характеристики

Напомню, что по обязательным требованиям нашей методики все блоки должны справляться с реальной нагрузкой на 100 Вт меньше заявленного «номинала». Это не слишком жесткое условие отбора: любой БП с достаточной нагрузочной способностью канала 12 В проходит такой тест с легкостью, а качественные устройства высокого класса часто превосходят обязательные требования на 50-100 Вт.

Неудача может постигнуть только самых «слабых» участников, которые мало соответствуют заявленной мощностной категории (иногда вмешиваются и другие факторы – например, преждевременное срабатывание защиты от «перегрузки» или очень большая просадка напряжений). Именно в отсеве таких устройств и состоит задача этого этапа.

Обратимся к таблице, в которой приводятся данные о заявленной производителем мощности канала 12 В (БП отсортированы именно по этому параметру) и режиме максимальной нагрузки при тестировании. В правом столбце отмечается соответствие блока обязательным требованиям методики.

Chieftec APS-850CB 850 800 Да
Corsair RM850 850 750 Да
Corsair RM850i 850 800 Да
Corsair CS850M 849,6 800 Да
Antec HCG-850M 840 800 Да
Chieftec BPS-850C2 840 800 Да
Chieftec GPM-850C 840 800 Да
Enermax ERV850EWT-G 840 750 Да
FSP AURUM PT-850FM 840 800 Да
Seasonic Platinum-860 (SS-860XP2) 840 800 Да
Seasonic X-850 840 800 Да
XFX Pro850W XXX Edition 840 800 Да
Cougar CMX 850 828 800 Да
Fractal Design Newton R3 800W 792 700 Да
InWin IP-P850BK3-3 768 700 Нет
Seasonic Platinum-760 756 750 Да
Corsair HX750i 750 750 Да
Zalman ZM750-EBT 750 700 Да
Chieftec GDP-750C 744 700 Да
Corsair CX750M 744 650 Да
Deepcool DQ750 744 700 Да
Enermax Platimax EPM750AWT 744 750 Да
Fractal Design Edison M 750W 744 700 Да
Seasonic X-750 744 700 Да
SilverStone Strider Gold 750 W 744 700 Да
Thermaltake EVO-750AH3CCG 744 700 Да
EVGA SuperNOVA NEX750G 732 700 Да
FSP Epsilon F4 750W 720 700 Да
AeroCool Imperator 750W 696 650 Да
InWin IP-P750BK3-3 696 650 Да
Lepa G700-MB 696 650 Да
Fractal Design Integra R2 750W 672 650 Да
Cougar PowerX 700 W (CGR B4-700) 670 650 Да
Chieftec GPS-700A8 648 500 Нет
HIPER K800 648 700 Да
OCZ ZS750W 648 650 Да
AeroCool KCAS-700W 636 600 Да
Zalman ZM700-GLX 630 600 Да
FSP 700-50ARN 620 600 Да
AeroCool VP-PRO 700 W 600 600 Да
Enhance ENP-6770GA 600 450 Нет
FSP 700-80GLN 600 450 Нет
Thermaltake LT-700P (LT-700AL2NL) 576 500 Нет
OCZ ModXstream-Pro 700 W (700MXSP) 552 600 Да
HIPER Type M700 540 600 Да
Читайте также:  Как оценить быстродействие компьютера windows 10

реклама

Необходимое уточнение. За время проведения тестов метод выбора максимальной нагрузки успел измениться. Изначально блоки тестировались при заранее определенном методикой потреблении (на 100 Вт меньше «номинала»). Однако вскоре выяснилось, что такой подход не позволяет полностью раскрыть возможности «топовых» решений с очень высокой мощностью линии 12 В. В дальнейшем мы начали ориентироваться именно на этот параметр. Вот почему некоторые модели, рассмотренные на раннем этапе, протестированы при ограниченной нагрузке (например, Corsair RM850 или Fractal Design Newton R3 800W вполне способны на большее).

Однако это не мешает нам выделить БП с невысокими мощностными характеристиками. Из борьбы выбывают Chieftec GPS-700A8, Enhance ENP-6770GA, FSP 700-80GLN, Thermaltake LT-700P (LT-700AL2NL) и InWin IP-P850BK3-3 (единственная новинка в этом списке). Здесь и далее – фотографии блоков приводятся в порядке упоминания в тексте.

Итак, после первого отбора отсеялись пять БП, общее количество участников сократилось до 43. Переходим к следующему испытанию.

Оглавление

Вступление

Мы продолжаем цикл обновленных материалов, обобщающих результаты тестирования блоков питания по массовой методике. Напомню, что первые итоги (с тем же разделением на мощностные группы) подводились около года назад. С тех пор список протестированных устройств значительно расширился, к тому же заметно изменилась и сама ситуация на рынке.

реклама

Сегодня на повестке дня блоки питания, ориентированные в первую очередь на системы с двумя видеокартами. Их мощность – от 700 до 850 Вт. И в этом случае нас ожидают самые заметные перемены, поскольку общее количество участников сравнения было увеличено почти в два раза. Если конкретнее, с момента предыдущего отбора список был пополнен двадцатью двумя моделями. Перечислим новичков.

Девять блоков относятся к категории «750 Вт». Причем несколько из них сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold. Это Chieftec GDP-750C, Deepcool DQ750, Fractal Design Edison M 750W, OCZ ZS750W, Seasonic X-750, Thermaltake EVO-750AH3CCG и Zalman ZM750-EBT. Еще один блок – Seasonic Platinum-760 – принадлежит к классу дорогостоящих флагманов, он отличается чуть большей мощностью (на 10 Вт) и сертифицирован по стандарту 80 Plus Platinum.

Тринадцать блоков относятся к категории «850 Вт». И здесь, помимо дорогостоящих «золотых» моделей, широко представлены более доступные устройства среднего класса. Это Antec HCG-850M, Chieftec APS-850CB, Chieftec BPS-850C2, Cougar CMX 850 и InWin IP-P850BK3-3, сертифицированные по стандарту 80 Plus Bronze. К той же категории можно отнести «серебряный» XFX Pro850W XXX Edition.

Впрочем, «золота» в этой группе тоже хватает: Chieftec GPM-850C, Corsair CS850M, Corsair RM850i и Seasonic X-850 сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold. Есть тут и свои флагманы – FSP AURUM PT-850FM и Seasonic Platinum-860 (80 Plus Platinum).

реклама

Следует отметить, что в изложенном ниже материале очень много отсылок к нашей методике массового тестирования блоков питания. Перед прочтением настоятельно рекомендуем ознакомиться с ней. Итак, все формальности соблюдены, приступим к отбору.

Перечень моделей

Перед вами полный список протестированных моделей в алфавитном порядке. Во всех случаях приводятся ссылки на подробные обзоры.

1. AeroCool Imperator 750W;
2. AeroCool KCAS-700W;
3. AeroCool VP-PRO 700 W;
4. Antec HCG-850M;
5. Chieftec APS-850CB;
6. Chieftec BPS-850C2;
7. Chieftec GDP-750C;
8. Chieftec GPM-850C;
9. Chieftec GPS-700A8;
13. Corsair CS850M;
14. Corsair CX750M;
15. Corsair HX750i;
16. Corsair RM850;
17. Corsair RM850i;
18. Cougar CMX 850;
19. Cougar PowerX 700 W (CGR B4-700);
20. Deepcool DQ750;
21. Enermax ERV850EWT-G;
22. Enermax Platimax EPM750AWT;
23. Enhance ENP-6770GA;
24. EVGA SuperNOVA NEX750G;
25. Fractal Design Edison M 750W;
26. Fractal Design Integra R2 750W;
27. Fractal Design Newton R3 800W;
28. FSP 700-50ARN;
29. FSP 700-80GLN;
30. FSP AURUM PT-850FM;
31. FSP Epsilon F4 750W;
32. HIPER K800;
33. HIPER Type M700;
34. InWin IP-P750BK3-3;
35. InWin IP-P850BK3-3;
36. Lepa G700-MB;
37. OCZ ModXstream-Pro 700 W (700MXSP);
38. OCZ ZS750W;
39. Seasonic Platinum-760;
40. Seasonic Platinum-860 (SS-860XP2);
41. Seasonic X-750;
42. Seasonic X-850;
43. SilverStone Str > 44. Thermaltake EVO-750AH3CCG;
45. Thermaltake LT-700P (LT-700AL2NL);
46. XFX Pro850W XXX Edition;
47. Zalman ZM700-GLX;
48. Zalman ZM750-EBT.
Читайте также:  Проверка заряда батареек мультиметром

Общее количество участников было увеличено с двадцати шести до сорока восьми.

В списке тринадцать 700-ваттных устройств и восемнадцать 750-ваттных. В предыдущем обзорном материале именно эти группы рассматривались как основные. На сей раз мы сможем провести и подробное сравнение 850-ваттных моделей – их количество было увеличено с двух до пятнадцати, так что теперь они образуют собственную категорию с достаточным числом участников.

А вот менее популярная группа «800 Вт» по-прежнему представлена только двумя блоками – Fractal Design Newton R3 800W и HIPER K800. Для удобства изложения они добавлены к списку 750-ваттных устройств (различия по стоимости и мощностным характеристикам не столь существенны, этот момент будет дополнительно учитываться при подведении итогов).

Предварительный отбор

Первый этап: мощностные характеристики

Напомню, что по обязательным требованиям нашей методики все блоки должны справляться с реальной нагрузкой на 100 Вт меньше заявленного «номинала». Это не слишком жесткое условие отбора: любой БП с достаточной нагрузочной способностью канала 12 В проходит такой тест с легкостью, а качественные устройства высокого класса часто превосходят обязательные требования на 50-100 Вт.

Неудача может постигнуть только самых «слабых» участников, которые мало соответствуют заявленной мощностной категории (иногда вмешиваются и другие факторы – например, преждевременное срабатывание защиты от «перегрузки» или очень большая просадка напряжений). Именно в отсеве таких устройств и состоит задача этого этапа.

Обратимся к таблице, в которой приводятся данные о заявленной производителем мощности канала 12 В (БП отсортированы именно по этому параметру) и режиме максимальной нагрузки при тестировании. В правом столбце отмечается соответствие блока обязательным требованиям методики.

Chieftec APS-850CB 850 800 Да
Corsair RM850 850 750 Да
Corsair RM850i 850 800 Да
Corsair CS850M 849,6 800 Да
Antec HCG-850M 840 800 Да
Chieftec BPS-850C2 840 800 Да
Chieftec GPM-850C 840 800 Да
Enermax ERV850EWT-G 840 750 Да
FSP AURUM PT-850FM 840 800 Да
Seasonic Platinum-860 (SS-860XP2) 840 800 Да
Seasonic X-850 840 800 Да
XFX Pro850W XXX Edition 840 800 Да
Cougar CMX 850 828 800 Да
Fractal Design Newton R3 800W 792 700 Да
InWin IP-P850BK3-3 768 700 Нет
Seasonic Platinum-760 756 750 Да
Corsair HX750i 750 750 Да
Zalman ZM750-EBT 750 700 Да
Chieftec GDP-750C 744 700 Да
Corsair CX750M 744 650 Да
Deepcool DQ750 744 700 Да
Enermax Platimax EPM750AWT 744 750 Да
Fractal Design Edison M 750W 744 700 Да
Seasonic X-750 744 700 Да
SilverStone Strider Gold 750 W 744 700 Да
Thermaltake EVO-750AH3CCG 744 700 Да
EVGA SuperNOVA NEX750G 732 700 Да
FSP Epsilon F4 750W 720 700 Да
AeroCool Imperator 750W 696 650 Да
InWin IP-P750BK3-3 696 650 Да
Lepa G700-MB 696 650 Да
Fractal Design Integra R2 750W 672 650 Да
Cougar PowerX 700 W (CGR B4-700) 670 650 Да
Chieftec GPS-700A8 648 500 Нет
HIPER K800 648 700 Да
OCZ ZS750W 648 650 Да
AeroCool KCAS-700W 636 600 Да
Zalman ZM700-GLX 630 600 Да
FSP 700-50ARN 620 600 Да
AeroCool VP-PRO 700 W 600 600 Да
Enhance ENP-6770GA 600 450 Нет
FSP 700-80GLN 600 450 Нет
Thermaltake LT-700P (LT-700AL2NL) 576 500 Нет
OCZ ModXstream-Pro 700 W (700MXSP) 552 600 Да
HIPER Type M700 540 600 Да

реклама

Необходимое уточнение. За время проведения тестов метод выбора максимальной нагрузки успел измениться. Изначально блоки тестировались при заранее определенном методикой потреблении (на 100 Вт меньше «номинала»). Однако вскоре выяснилось, что такой подход не позволяет полностью раскрыть возможности «топовых» решений с очень высокой мощностью линии 12 В. В дальнейшем мы начали ориентироваться именно на этот параметр. Вот почему некоторые модели, рассмотренные на раннем этапе, протестированы при ограниченной нагрузке (например, Corsair RM850 или Fractal Design Newton R3 800W вполне способны на большее).

Однако это не мешает нам выделить БП с невысокими мощностными характеристиками. Из борьбы выбывают Chieftec GPS-700A8, Enhance ENP-6770GA, FSP 700-80GLN, Thermaltake LT-700P (LT-700AL2NL) и InWin IP-P850BK3-3 (единственная новинка в этом списке). Здесь и далее – фотографии блоков приводятся в порядке упоминания в тексте.

Итак, после первого отбора отсеялись пять БП, общее количество участников сократилось до 43. Переходим к следующему испытанию.

Ссылка на основную публикацию
Телефон греется и тормозит что делать
Почему тормозит устройство на Andro >Прежде чем перейти непосредственно к решению проблем, стоит указать на их причины. Зная о том,...
Стоит ли учиться на нефтяника
Добыча газа и нефти — очень популярная сфера в России. Именно поэтому большое количество выпускников стремится поступать на специальность «Нефтегазовое...
Стойка для аудио аппаратуры своими руками
Решил создать данную тему,т.к. думаю форумчанам будет интересно почитать, а кому то и поделиться личным опытом, по изготовлению своими руками...
Телефон завис на загрузке андроид
В результате поломки аппаратной части или сбоя в работе ОС любой Android-смартфон может перестать реагировать на кнопку включения. Частой можно...
Adblock detector