Факт принадлежности военного билета

Факт принадлежности военного билета

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2017 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

с участием представителя истца – ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Военному комиссариату по и м об установлении факта принадлежности документа,

ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он получил военный билет серии №, выданный комиссариатом .

При оформлении в него были неправильно внесены его персональные данные, а именно: вместо указанной в паспорте истца даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ», указана дата «ДД.ММ.ГГГГ».

В связи с тем, что внесение исправлений необходимы ФИО1 для назначения досрочной пенсии и учета срока пребывания на действительной военной службе в трудовой стаж.

Просит установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военного билета серии №, выданного районным комиссариатом ДД.ММ.ГГГГ г

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы и основания, изложенные в заявлении в полном объеме.

Представитель Военного комиссариата Ленинского и ов в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве. Суд пояснил, что Военный комиссариат не может внести исправления в военный билет.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом ФИО1 выдан военный билет №.

В данном военном билете указана дата рождения истца «ДД.ММ.ГГГГ».

Заявителем представлены документы, подтверждающие, что его датой рождения является «ДД.ММ.ГГГГ», а именно: копия паспорта, свидетельство о рождении, учетно-послужная карточка.

Читайте также:  Как бороться с черными риэлторами

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что при заполнении военного билета была допущена техническая описка, вместо даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ» указана дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ».

Как следует из заявления, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – вышеуказанного военного билета, необходимо для назначения досрочной пенсии и учета срока пребывания на действительной военной службе в трудовой стаж.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Устранить несоответствие даты рождения заявителя в документах, иначе как в судебном порядке, в настоящее время не представляется возможным.

С учетом перечисленных требований действующего законодательства, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности правоустанавливающего документа – военного билета №, выданного ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

заявление ФИО1 к Военному комиссариату Приморского края по району г. Владивостока об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – военного билета №, выданного ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения судов по установлению фактов, имеющих юридическое значение:

администрация обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование требований указав, что дд.мм.гггг умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гггг №. На момент смерти ФИО1 обладал правом собственности на 1/4 долю в праве собст.

Гусев С.С. обратился в суд с вышеназванным заявлением, просит установить факт нахождения на своем иждивении Конотопенко ФИО10, дд.мм.гггг года рождения.Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.Представи.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Читайте также:  Можно ли смотреть телевизор без света

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

16 марта 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Манукяна Койруна Хачатуровича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

при участии заявителя Манукян К.Х., поддержавшего заявленные требования,

Манукян К.Х. обратился в суд с заявлением, указав, что в связи с неправильным указанием имени в военном билете, а именно вместо правильного «Койрун» указано «Корюн. Данные ошибки допущены при оформлении военного в военным комиссариатом район им.Камо, Армянской ССР. Для оформления трудовой пенсии по старости и перерасчета пенсионного начисления, просит установить факт принадлежности военного билета НЗ №1793076 на имя Манукяна Койруна Хачатуровича, XXXX г.рождения.

Заинтересованное лицо — УПФ РФ по Дзержинскому району г.Волгограда явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела указанная сторона не заявляла, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Читайте также:  Голосовой набор сообщений в whatsapp

В силу положений статей 56,59,195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По настоящему делу Судом установлено.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, фамилия, имя, отчества заявителя указано Манукян Койрун Хачатурович.

Как следует из материалов дела, военный билет НЗ № оформлен на имя Манукян Корюн Хачатуровича, XXXX г.рождения, как пояснил в судебном заседании заявитель, в связи с неправильным написанием имени «Корюн» вместо правильного «Койрун» он имеет возможности оформить перерасчет по пенсионного начисления.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания заявителя, так как его показания согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами, со свидетельством о рождении, трудовой книжкой.

Таким образом, Судом установлено, что имя «Корюн» в военный билет заявителя было внесено ошибочно, сомнений в принадлежности документа именно заявителю Манукян Койруна Хачатуровича не имеется, в связи с чем, Суд считает требования об установления факта принадлежности военного билета подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

заявление Манукяна Койруна Хачатуровича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа — удовлетворить.

Установить факт принадлежности военного билета НЗ № выданного на имя Манукяна Корюна Хачатуровича — Манукяну Койруну Хачатуровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

М-107/2015

  • Дело № г.
  • Р Е Ш Е Н И Е
  • Именем Российской Федерации
  • ДД.ММ.ГГГГ
  • Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,
  • при секретаре Картоевой А.О.,
  • с участием заявителя Цечоева Р.Ш.,
  • представителей военного комиссариата Республики Ингушетия Плиева А.А. и Тангиева Б.С.,
  • рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цечоева Р. Ш. об установлении факта принадлежности архивной справки, военного билета и признании одним и тем же лицом,
  • Ссылка на основную публикацию
    Файл cms что это
    Файлы формата CMS открываются специальными программами. Существует 2 типа форматов CMS, каждый из которых открывается разными программами. Чтобы открыть нужный...
    Унитаз лира киров отзывы
    Сырье также используется импортное, тщательно отобранное и экологически чистое — глина, гипс, каолин, полевой шпат, красители. Гарантия на производимые компанией...
    Унитаз ресса киров отзывы
    Мы предлагаем унитазы росссийского производителя Роза (Киров). В нашем каталоге собрано 30 моделей по цене от 3 090р. Перейдите по...
    Файл менеджер для windows 10 на русском
    Менеджер файлов осуществляет просмотр, копирование, управление медиафайлами и папками на персональном компьютере. Он предоставляет функцию быстрого перемещения объектов для ускорения...
    Adblock detector